近日，有消費者給小編留言，提出以下問(wèn)題：

　　1、食品標簽不符合食品安全國家標準規定是否可以依據《食品安全法》要求十倍賠償?

　　2、新《食品安全法》規定的標簽瑕疵包括哪些內容?

　　二姑娘認為：

　　1、粵崗餐飲介紹說(shuō):食品安全標準規定必須標注的內容，但未在食品標簽標注屬于不符合食品安全標準的食品，該類(lèi)食品均可要求十倍賠償。(參考以下兩份案例)

　　2、食品、食品添加劑的標簽、說(shuō)明書(shū)存在瑕疵，指食品、食品添加劑的標簽、說(shuō)明書(shū)在字符間距、字體大小、標點(diǎn)符號、簡(jiǎn)體繁體、修約間隔等非食品安全標簽和說(shuō)明書(shū)實(shí)質(zhì)內容存在不符合規定的情形，不影響食品安全，且不會(huì )對消費者的食品安全消費造成誤導的情形。(參考以下案例)

　　案例一：消費者史瑞瑞訴成都歐尚超市有限公司天池藕粉外包裝標注“無(wú)蔗糖”，粵崗餐飲介紹說(shuō):但未依據《食品安全國家標準 預包裝食品標簽通則》(GB7718—2011)標注蔗糖的含量，一審法院駁回史瑞瑞的訴訟請求(具體內容參考以下判決書(shū))。史瑞瑞上訴至成都市中級人民法院后，經(jīng)成都市中級人民法院審理，依法撤銷(xiāo)了一審人民法院作出的民事判決書(shū)，認定涉案食品屬于不符合食品安全標準的食品，支持消費者史瑞瑞要求賠償貨款損失以及價(jià)款十倍的賠償金的訴訟請求。

　　注：該判決書(shū)為新《食品安全法》實(shí)施之前，人民法院作出的民事判決書(shū)。

　　案例二：消費者邢志紅訴山西鑫禮來(lái)貿易有限公司一案中所涉及的產(chǎn)品也屬于標簽不符合食品安全標準規定的食品，一審人民法院經(jīng)審理后，認定涉案食品標簽屬于一般瑕疵，僅支持了消費者邢志紅要求賠償貨款損失的訴訟請求，駁回了十倍賠償的訴訟請求。

　　該案上訴至太原市中級人民法院后，經(jīng)人民法院審理，依法撤銷(xiāo)了一審民事判決書(shū)，認定涉案產(chǎn)品屬于不符合食品安全標準的食品，支持了消費者邢志紅賠償貨款損失以及價(jià)款十倍賠償的訴求。(具體內容參照以下民事判決書(shū))

　　注：該判決為新《食品安全法》實(shí)施之后人民法院作出的民事判決書(shū)。